民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1603号

首先，刘建伟与陆鹏飞、蒙利公司于2015年3月8日签订的结算协议，是对已实际发生的借款往来的结算，可以作为认定双方借款关系及本息金额的依据。陆鹏飞、胡琳芸、蒙利公司否认上述结算协议系陆鹏飞、蒙利公司的真实意思，但陆鹏飞作为完全行为能力人，理应对自己在结算协议上签字的行为效力明知，现陆鹏飞仅以双方未实际结算否认结算协议的真实性，本院不予采信。陆鹏飞、胡琳芸、蒙利公司称签订结算协议前陆鹏飞已经向刘建伟归还了全部借款本息，还多还了部分款项，该陈述明显违反常理，而且，刘建伟还提供证据证明双方存在其他往来，故陆鹏飞、胡琳芸、蒙利公司提供的证据不能推翻2015年3月8日结算协议的结算金额，一审法院以结算协议为依据认定本案事实，并无不当。其次，陆鹏飞补充的证据欲证明的还款金额中仅有一笔2015年5月底的2万元发生在2015年3月8日结算协议后。一审确认陆鹏飞与刘建伟之间款项往来的差额为43.5万元，即使该2万元差额计入，双方之间往来款差额也仅为45.5万元。刘建伟认为该款系陆鹏飞支付的利息，而根据结算协议约定，刘建伟可以主张自2015年3月8日至2015年12月31日止以310万元为基数计算的逾期利

首先，刘建伟与陆鹏飞、蒙利公司于2015年3月8日签订的结算协议，是对已实际发生的借款往来的结算，可以作为认定双方借款关系及本息金额的依据。陆鹏飞、胡琳芸、蒙利公司否认上述结算协议系陆鹏飞、蒙利公司的真实意思，但陆鹏飞作为完全行为能力人，理应对自己在结算协议上签字的行为效力明知，现陆鹏飞仅以双方未实际结算否认结算协议的真实性，本院不予采信。陆鹏飞、胡琳芸、蒙利公司称签订结算协议前陆鹏飞已经向刘建伟归还了全部借款本息，还多还了部分款项，该陈述明显违反常理，而且，刘建伟还提供证据证明双方存在其他往来，故陆鹏飞、胡琳芸、蒙利公司提供的证据不能推翻2015年3月8日结算协议的结算金额，一审法院以结算协

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1603号上诉人（原审被告）：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏……