（2017）津01行终363号

原告之父李凯作为涉诉房屋的承租人，将该房屋承租权过户到其母夏文兰名下的行为是对自己权利进行处分，1997年涉诉房屋过户时，原告只有9岁，不具有民事行为能力，原告虽是李凯之子，但对李凯生前处分财产的行为亦无权进行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李吉辰的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李吉辰不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清。天津市南开区富辛庄大街级升里6-1-103房屋是上诉人父母在1986年结婚登记时，由上诉人之父李凯单位分配的公产房，承租人为李凯，上诉人出生时居住在此，后又与祖父母同住在天津市南开区环安路民建西里1-2-601。祖母夏文兰去世后，2001年上诉人的户口迁入祖父母房内。2008年,经人民法院判决上诉人父母离婚，天津市南开区富辛庄大街级升里6-1-103房屋由上诉人母亲石文瑾居住。2015年12月底，上诉人之父去世。2016年初，上诉人在办理相关手续时才知道父亲承租的房屋已经改为祖父李培元承租。2.1997年时，李凯健在且持有本市户籍，

原告之父李凯作为涉诉房屋的承租人，将该房屋承租权过户到其母夏文兰名下的行为是对自己权利进行处分，1997年涉诉房屋过户时，原告只有9岁，不具有民事行为能力，原告虽是李凯之子，但对李凯生前处分财产的行为亦无权进行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李吉辰的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李吉辰不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清。天津市南开区富辛庄大街级升里6-1-103房屋是上诉人父母在1986年结婚登记时，由上诉人之父李凯单位分配的公产房，承租人为李凯，上诉人出

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终363号上诉人（原审原告）李吉辰，男，1988年9月21日出生，，汉族，住天津市南开区。委托代理人石文琇（李吉辰之姨），1960年2月25日出生，，汉族，天津市南开区卫生局干部（已退休），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区……