建设工程分包合同纠纷 （2015）郑民一终字第1549号

原、被告双方所签上述两份合同，内容系双方当事人真实意思表示，上述两份合同均合法、有效。根据原告付款情况，结合鉴定机构经鉴定得出的工程结算金额，被告实际多占有原告支付的工程款为7536741-3868562.87=3668178.13元，对该部分款项被告应返还给原告。原告主张多支付4450000元，其提交的付款凭证中，其中有2008年6月17日的数据中，显示金额为9000元，支出用途为差旅费，收款人汤松涛为原告公司财务人员，且被告对此不予认可，该9000元不能证明系原告支付给被告的工程款，故该9000元应从原告付款项目中予以扣除。被告辩称马国顺虽是公司的人，但不是负责人也不是项目负责人为由，对三张借条不予认可，但认可系被告公司的人员所借，故被告辩称理由不成立，不予认定。被告依据其提交的合作协议及相关合同，被告辩称原告所有的付款凭证并未显示是支付的哪个工程的工程款，原、被告双方还有其他的合同关系和其他关系，被告依据其提交的合作协议及相关合同，不能证明被告已按合同实际履行及合同验收、结算的实际情况，不能证明被告上述理由成立，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，《中华人

原、被告双方所签上述两份合同，内容系双方当事人真实意思表示，上述两份合同均合法、有效。根据原告付款情况，结合鉴定机构经鉴定得出的工程结算金额，被告实际多占有原告支付的工程款为7536741-3868562.87=3668178.13元，对该部分款项被告应返还给原告。原告主张多支付4450000元，其提交的付款凭证中，其中有2008年6月17日的数据中，显示金额为9000元，支出用途为差旅费，收款人汤松涛为原告公司财务人员，且被告对此不予认可，该9000元不能证明系原告支付给被告的工程款，故该9000元应从原告付款项目中予以扣除。被告辩称马国顺虽是公司的人，但不是负责人也不是项目负责人为由，对三

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1549号上诉人（原审被告）安阳金鹏安装有限公司。法定代表人王秀峰，总经理。委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司。法定代表人张风生，董事长。委托代理人宋新宇，该公司员工。委托代理人郭伦广，该公司员工。上诉人安阳金鹏安装有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人中机新能源开发有限公司（以下……