买卖合同纠纷 （2014）莆民终字第227号

林元平、松东村村委会之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。松东村村委会于2009年6月10日拖欠林元平货款人民币五万四千二百八十二元，有《付款凭证》为据，事实清楚，足以认定。松东村村委会主张已经归还林元平尚欠货款余额缺乏相关证据，法院不予支持。林元平主张松东村村委会支付以该款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因银行逾期贷款利率高于银行同期贷款利率计算的利息。因此，对于林元平的主张，法院予以支持，超出部分视为林元平的自愿放弃。虽然林元平起诉时将松东村村委会名称写为“莆田市涵江区梧塘镇松东村民委员会”与松东村村委会名称“莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会”少了一个村字，但只要稍具一点常识的人都会知道两者指向对象是相同的，若按松东村村委会主张因此驳回林元平起诉并不能解决实际问题，只能徒增诉累，故松东村村委会该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

林元平、松东村村委会之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。松东村村委会于2009年6月10日拖欠林元平货款人民币五万四千二百八十二元，有《付款凭证》为据，事实清楚，足以认定。松东村村委会主张已经归还林元平尚欠货款余额缺乏相关证据，法院不予支持。林元平主张松东村村委会支付以该款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因银行逾期贷款利率高于银行同期贷款利率计算的利息。因此，对于林元平的主张，法院予以支持，超出部分视为林元平的自愿放弃。虽然林元平起诉时将松东村村委会名称写为“莆田市涵江区梧塘镇松东村民委员会”与松东村村委会名称“莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会”少了一个村字，但只要稍具

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第227号上诉人（原审被告）莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区梧塘镇松东村，组织机构代码证代码51251531-5。法定代表人刘金清，主任。委托代理人肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，系莆田市涵江区元平瓷砖店业主，住莆田市涵江区。……