买卖合同纠纷 （2019）粤13民终6588号

涉案《水泥购销合同》中的买方为XX期一标段项目部，签章处亦无被告四川源泰投资有限责任公司的盖章确认，无法证明被告系《水泥购销合同》的当事人。但根据被告向原告出具的《欠条》，被告确认欠原告水泥款共计480000元，依据充分，一审法院据此予以确认原被告双方存在买卖合同关系。关于违约金，原告诉请按每日万分之五计算，缺乏合同依据。被告承诺于2017年1月22日前将涉案款项全部付清，现仍欠原告货款330000元未付，应承担逾期付款的违约责任。故一审法院予以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。综上，被告应向原告支付货款330000元及利息（利息计算：以330000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月23日起计算至付清款项之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川源泰投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺仪和支付货款330000元及利息（利息计算：以330000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月23日起计

涉案《水泥购销合同》中的买方为XX期一标段项目部，签章处亦无被告四川源泰投资有限责任公司的盖章确认，无法证明被告系《水泥购销合同》的当事人。但根据被告向原告出具的《欠条》，被告确认欠原告水泥款共计480000元，依据充分，一审法院据此予以确认原被告双方存在买卖合同关系。关于违约金，原告诉请按每日万分之五计算，缺乏合同依据。被告承诺于2017年1月22日前将涉案款项全部付清，现仍欠原告货款330000元未付，应承担逾期付款的违约责任。故一审法院予以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。综上，被告应向原告支付货款330000元及利息（利息计算：以330000元为本金，按照中国人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6588号上诉人（原审被告）：四川源泰投资有限责任公司，地址：成都市武侯区金花桥街道金花街15号(武侯新城管委会内)。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：黄斯勇，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺仪和，男，1986年11月20日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县******，身份……