清算责任纠纷 （2020）苏05民终9013号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。一审法院未能查明东方明珠餐饮娱乐公司清算组在公司解散过程中是否实际进行清算、解散时公司资产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6474号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人上海长宁文峰千家惠购物中心有限公司预交的二审案件受理费206897元予以退回。审 判 长 孙 一 鸣审 判 员 柏 宏 忠审 判 员 丁 兵二〇二一年二月十九日法
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。一审法院未能查明东方明珠餐饮娱乐公司清算组在公司解散过程中是否实际进行清算、解散时
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9013号上诉人（原审原告）：上海长宁文峰千家惠购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路811号二层。法定代表人：孙一宁。委托诉讼代理人：何翠竹，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪高，男，1973年3月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被上诉人（原审被告）：叶贤良，男……