（2014）昆民申字第36号

一、本案施工合同的付款义务已经部分履行，崇丰公司关于《钻井工程施工合同》是伪造的主张没有充分的证据予以证明。二、一审法院采用邮寄送达方式送达诉讼文书，邮件上填写的送达地址与崇丰公司的登记地址一致并有相关人员签收，送达程序符合法律规定，崇丰公司未出庭质证是其自行放弃诉权。综上，崇丰公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南崇丰房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　晏云锋审　判　员　　薛　艳代理审判员　　陈　晖二〇一四年四月十五日书　记　员　　董　睿 来源：百度

一、本案施工合同的付款义务已经部分履行，崇丰公司关于《钻井工程施工合同》是伪造的主张没有充分的证据予以证明。二、一审法院采用邮寄送达方式送达诉讼文书，邮件上填写的送达地址与崇丰公司的登记地址一致并有相关人员签收，送达程序符合法律规定，崇丰公司未出庭质证是其自行放弃诉权。综上，崇丰公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南崇丰房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　晏云锋审　判　员　　薛　艳代理审判员　　陈　晖二〇一四年四月十五日书　记　员　　董　睿 来源：百度

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第36号再审申请人（一审被告）：云南崇丰房地产开发有限公司。法定代表人：武其悟，系该公司总经理。委托代理人：何苏、莫来娣，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南鼎从环保工程有限公司。法定代表人：王云军，系该公司经理。一审被告：云南恒宏房地产开发有限公司。法定代表人：武其悟，系该公司总经理。一审被告：季……