保证合同纠纷 （2016）苏13民终2008号

孙兆雨与何良民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。何良民从孙兆雨处借款，有其出具给孙兆雨的借条证实，一审法院予以认定。ＸＸ俊为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。ＸＸ俊主张借条中担保人处“ＸＸ俊”的签名不是其所写，因此申请了司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，涉案借条中担保人处的签名为ＸＸ俊本人所写，一审法院对鉴定意见依法予以认定。ＸＸ俊主张借据中“月息2.5分”为后添内容，不同意承担利息，孙兆雨承认“月息2.5分”是ＸＸ俊签字后一个月后添加的，孙兆雨无证据证明其添加“月息2.5分”是在ＸＸ俊同意认可的情况下添加，故对孙兆雨要求自2013年9月24日起按月息2分计付利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。但双方在借据中未约定还款期限，ＸＸ俊应从孙兆雨起诉之日起按年利率6%向孙兆雨支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已

孙兆雨与何良民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。何良民从孙兆雨处借款，有其出具给孙兆雨的借条证实，一审法院予以认定。ＸＸ俊为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。ＸＸ俊主张借条中担保人处“ＸＸ俊”的签名不是其所写，因此申请了司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，涉案借条中担保人处的签名为ＸＸ俊本人所写，一审法院对鉴定意见依法予以认定。ＸＸ俊主张借据中“月息2.5分”为后添内容，不同意承担利息，孙兆雨承认“月息2.5分”是ＸＸ俊签字后一个月后添加的，孙兆雨无证据证明其添加“月息2.5分”是在ＸＸ俊同意认可的情况下添加，故对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2008号上诉人（原审被告）：ＸＸ俊，居民。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兆雨。上诉人ＸＸ俊因与被上诉人孙兆雨保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……