提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽05民终1466号

被告戴再生自建农村住宅时，将其建筑工程承包给被告董双清，被告戴再生与被告董双清属承揽关系。被告董双清雇佣被告杨秀全并由被告杨秀全召集原告田啓刚等工人进行施工，被告杨秀全负责管理及统一领取工人工资，原告田啓刚、被告杨秀全等工人与被告董双清属雇佣关系。原告田啓刚在工作期间不慎摔伤，作为雇主的被告董双清应当承担相应赔偿责任。由于被告董双清没有相应建筑资质，无证从事建筑行业，被告戴再生将建筑装修工程发包给无资质的人员施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。故被告戴再生应当承担相应赔偿责任。原告田啓刚作为成年人，其在无安全防护设施、无安全保障的情况下，未采取审慎措施施工，由于其过失造成本案事故的发生，应适当减轻赔偿义务人的责任。由于被告董双清没有相应建筑施工资质，被告戴再生应当与被告董双清对原告田啓刚的人身损害承担连带赔偿责任。原告田啓刚要求被告杨秀全与被告董双清、戴再生承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。

被告戴再生自建农村住宅时，将其建筑工程承包给被告董双清，被告戴再生与被告董双清属承揽关系。被告董双清雇佣被告杨秀全并由被告杨秀全召集原告田啓刚等工人进行施工，被告杨秀全负责管理及统一领取工人工资，原告田啓刚、被告杨秀全等工人与被告董双清属雇佣关系。原告田啓刚在工作期间不慎摔伤，作为雇主的被告董双清应当承担相应赔偿责任。由于被告董双清没有相应建筑资质，无证从事建筑行业，被告戴再生将建筑装修工程发包给无资质的人员施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终1466号上诉人（原审被告）：董双清，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田啓刚，男，1970年1月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理……