买卖合同纠纷 （2019）黔02民终1911号

关于争议焦点一。上诉人盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站（甲方）与上诉人深圳成果城镇环境发展有限公司（乙方）签订的《商品混凝土销售合同》约定“乙方未按本合同第八条第2款支付货款时，乙方将承担全部货款每天5‰的滞纳金”、“乙方未按合同的约定履行付款义务时，除每天应支付0.1％的逾期付款利息外，还应承担本合同第十一条第5款的违约责任”、“任何一方未按本合同的约定履行义务，均应按合同总金额的5％向另一方支付违约金”，现盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站请求按照合同约定计算违约金，而深圳成果城镇环境发展有限公司认为约定的违约金计算标准过高，应按银行同期贷款基准利率支付利息。本院认为，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，双方当事人均未提供证据证实逾期支付货款给盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。在此情况下，可以结合合同约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高作出裁量。对于逾期付款损失问题，双方

关于争议焦点一。上诉人盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站（甲方）与上诉人深圳成果城镇环境发展有限公司（乙方）签订的《商品混凝土销售合同》约定“乙方未按本合同第八条第2款支付货款时，乙方将承担全部货款每天5‰的滞纳金”、“乙方未按合同的约定履行付款义务时，除每天应支付0.1％的逾期付款利息外，还应承担本合同第十一条第5款的违约责任”、“任何一方未按本合同的约定履行义务，均应按合同总金额的5％向另一方支付违约金”，现盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站请求按照合同约定计算违约金，而深圳成果城镇环境发展有限公司认为约定的违约金计算标准过高，应按银行同期贷款基准利率支付利

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1911号上诉人（原审原告）:盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，营业场所：贵州省盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第五层，统一社会信用代码：91520222MA6DMGTY6Q。负责人：张江平，盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站经理。委托诉讼代理人：吴海凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号:15202……