买卖合同纠纷 （2015）天民二初字第39号

本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在煤炭买卖合同关系。若存在，则拖欠的煤款数额如何确定，及应由谁承担支付责任。原告在庭审中陈述其与二被告之间的关系是：原告挂靠在中航四川公司的名下，向大唐甘谷发电厂供煤。对此，梁成提交了龙洲公司与大唐甘谷发电厂签订的煤炭买卖合同、龙洲公司出具的授权委托书、债权债务变更声明，及龙洲公司与二被告签订的三协议一份。经本院审核，首先，根据原被告签订的三方协议第四条的约定，所有的货款由大唐甘谷发电厂向中航四川公司进行结算，与龙洲公司不发生任何结算关系。经查，在合同的实际履行过程中，关于货款的结算也确实是在二被告之间进行的，即使龙洲公司将该合同的债权债务转让给了原告，原告也无权就货款的结算向二被告进行主张。其次，关于龙洲公司与大唐甘谷发电厂签订的煤炭买卖合同，虽然大唐甘谷发电厂与龙洲公司签订了该份合同，但是并无证据证明该合同是否实际履行，故对该证据的证明目的不予采纳。第三，原告陈述其与中航四川公司之间是挂靠关系，但其并没有提供任何证据证实双方之间存在挂靠关系，故原告的该主张亦不能成立。综上，在无其他证据佐证的情况下，原告关于其与二被告之间存在买卖合同关系的主张不

本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在煤炭买卖合同关系。若存在，则拖欠的煤款数额如何确定，及应由谁承担支付责任。原告在庭审中陈述其与二被告之间的关系是：原告挂靠在中航四川公司的名下，向大唐甘谷发电厂供煤。对此，梁成提交了龙洲公司与大唐甘谷发电厂签订的煤炭买卖合同、龙洲公司出具的授权委托书、债权债务变更声明，及龙洲公司与二被告签订的三协议一份。经本院审核，首先，根据原被告签订的三方协议第四条的约定，所有的货款由大唐甘谷发电厂向中航四川公司进行结算，与龙洲公司不发生任何结算关系。经查，在合同的实际履行过程中，关于货款的结算也确实是在二被告之间进行的，即使龙洲公司将该合同的债权债务转让给了原告，原

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第39号原告梁成，男，生于1973年11月29日，汉族，无业，兰州人，住甘肃省兰州市。委托代理人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。被告中航四川煤炭物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人郭健，男，生于1981年6月17日，汉族，该公司职工，住四川省成都市。委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。被告大……