财产损害赔偿纠纷 （2014）昆民三终字第733号

被告杨倩没有在借条中明确债务加入，与原告又没有民间借贷关系的情况下，其不应当向原告承担责任。原告要求被告杨倩承担责任的诉讼请求，一审法院均不予支持。至于被告杨倩提出的其受胁迫书写借条的主张缺乏进一步的事实证实，一审法院对此观点不予以采纳；被告杨倩书写的借条可作为另一份能够证实被告杨玥葳与原告之间存在债务的证据。至于赔偿责任范围，派出所接处警登记表中记录车款为470000元，与原告及证人陈述的买车情况没有冲突，被告杨玥葳应赔偿原告470000元。对原告主张的利息，一审法院支持从2013年10月14日（接处警登记表记录的车辆被拖走次日）起至本判决确定的支付期限届满为止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息作为资金被占用的直接损失。至于原告主张的违约金，因当事人不存在合同关系不予支持。律师费不是直接损失，不予支持。差旅费没有相关证据证实，也不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告杨玥葳于本判决生效之日起

被告杨倩没有在借条中明确债务加入，与原告又没有民间借贷关系的情况下，其不应当向原告承担责任。原告要求被告杨倩承担责任的诉讼请求，一审法院均不予支持。至于被告杨倩提出的其受胁迫书写借条的主张缺乏进一步的事实证实，一审法院对此观点不予以采纳；被告杨倩书写的借条可作为另一份能够证实被告杨玥葳与原告之间存在债务的证据。至于赔偿责任范围，派出所接处警登记表中记录车款为470000元，与原告及证人陈述的买车情况没有冲突，被告杨玥葳应赔偿原告470000元。对原告主张的利息，一审法院支持从2013年10月14日（接处警登记表记录的车辆被拖走次日）起至本判决确定的支付期限届满为止按中国人民银行同期流动资金贷款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第733号上诉人（原审被告）杨玥葳，男，1987年6月9日出生，汉族。诉讼代理人李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人刘芸，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王兴科，男，1986年9月20日出生，汉族。诉讼代理人朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人邹启群，云南天外天律师事……