建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民初字第0029号

王道田系不具备施工资质的个人，其挂靠在昊威公司名下承接工程，违反法律强制性规定，涉案施工合同应为无效。鉴于涉案工程经竣工验收合格，故王道田可以要求参照合同约定结算工程价款。关于争议焦点一，王道田认为，合同约定“发包人收到承包人递交的竣工结算文件后应在6个月内完成审核，如发包人在约定期限内不予确认也不提出审核调整意见，则可视为认可承包人的竣工结算文件”，戏江南公司在规定时间内未完成审核，故应当按其提交的结算书认定工程造价。戏江南公司则认为应当按照审计价确定工程造价。本院经审查认为，首先，涉案施工合同为无效合同，无效合同的价款结算实质是折价补偿，法律规定可以参照约定进行结算，实质也是仅指参照合同约定的计价标准，合同中约定的带有违约惩罚性质的条款因合同无效而不再适用。因此，虽然涉案施工合同有上述约定，但因合同无效而无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定不适用于无效合同。其次，根据双方往来函件，可以反映戏江南公司对昊威公司提出的结算价款也持有异议，并提及工程逾期、垫资损失及工程款发票等问题，证明戏江南公司对昊威公司的结算提出了抗辩，该情形也不符合法

王道田系不具备施工资质的个人，其挂靠在昊威公司名下承接工程，违反法律强制性规定，涉案施工合同应为无效。鉴于涉案工程经竣工验收合格，故王道田可以要求参照合同约定结算工程价款。关于争议焦点一，王道田认为，合同约定“发包人收到承包人递交的竣工结算文件后应在6个月内完成审核，如发包人在约定期限内不予确认也不提出审核调整意见，则可视为认可承包人的竣工结算文件”，戏江南公司在规定时间内未完成审核，故应当按其提交的结算书认定工程造价。戏江南公司则认为应当按照审计价确定工程造价。本院经审查认为，首先，涉案施工合同为无效合同，无效合同的价款结算实质是折价补偿，法律规定可以参照约定进行结算，实质也是仅指参照合同约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民初字第0029号原告王道田，男，1973年1月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区蔡集镇刘庄村*组**号。委托代理人王咏江、姜超，江苏高来达律师事务所律师。被告江苏戏江南置业有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业区（原福源玻璃厂院内）。法定代表人宋伯扬，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司职员。委托代理人姚卫共，上海海欣律师事务所律师。第三人江苏昊威建……