建设工程合同纠纷 （2019）皖13民终274号

本案双方已解除合同并对涉案工程款结算完毕，应视为润祥公司对匠铸公司施工的工程进行了验收。该工程的质量保证期届满后，润祥公司应返还匠铸公司交纳的20万元质量保证金。故对润祥公司要求匠铸公司返还20万元质量保证金的诉讼请求，予以支持。匠铸公司要求润祥公司支付利息8万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，润祥公司应返还匠铸公司质量保证金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、润祥公司于判决生效后十日内返还匠铸公司质量保证金20万元；二、驳回匠铸公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由润祥公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，润祥公司主张双方结算的数额包含工程质量保证金20万元在内，上述协议书约定工程质量保证金票据已作废，一审法院（2010）宿埇民一初字第3666号民事调解书已对工程质量保证金20万元进行处理。经查，从润发公司与九鼎公司2019年10月28日签订的协议书看，双方明确润发公司尚欠九鼎公司31.5万元工程款，而在一审法院（2010）宿埇民一初字第

本案双方已解除合同并对涉案工程款结算完毕，应视为润祥公司对匠铸公司施工的工程进行了验收。该工程的质量保证期届满后，润祥公司应返还匠铸公司交纳的20万元质量保证金。故对润祥公司要求匠铸公司返还20万元质量保证金的诉讼请求，予以支持。匠铸公司要求润祥公司支付利息8万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，润祥公司应返还匠铸公司质量保证金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、润祥公司于判决生效后十日内返还匠铸公司质量保证金20万元；二、驳回匠铸公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由润祥公司负担。 二审中，当事人没有提

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终274号 上诉人（原审被告）：安徽省润祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路军转办培训中心。 法定代表人：郭飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：接晓兵，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事……