买卖合同纠纷 （2019）新27民终311号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐清锯木加工厂主张唐明全是成都宏升公司项目经理，为此提供的成都宏升公司出具法人授权委托书，根据该文件名称、内容来看，该文件属于委托书，故该法人授权委托书不能证明唐明全是成都宏升公司的项目经理。乐清锯木加工厂主张根据成都宏升公司出具的法人授权委托书可以认定唐明全向其购买木板的行构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为之法律效果的制度。该委托书明确载明是向博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发有限责任公司出具，故不具有成都宏升公司委托唐明全向乐清锯木加工厂购买木板的表象的特征，乐清锯木加工厂该主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。乐清锯木加工厂提供的唐明全出具的收据，可以证实乐清锯木加工厂与唐明全之间买卖合同关系成立并生效，乐清锯木加工厂要求成都宏升公司承担给付木板款、支付利息，依法无据，不予支持。一审判决：驳回原告博乐市乐清锯木加工厂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐清锯木加工厂主张唐明全是成都宏升公司项目经理，为此提供的成都宏升公司出具法人授权委托书，根据该文件名称、内容来看，该文件属于委托书，故该法人授权委托书不能证明唐明全是成都宏升公司的项目经理。乐清锯木加工厂主张根据成都宏升公司出具的法人授权委托书可以认定唐明全向其购买木板的行构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为之法律效果的制度。该委托书明确载明是向博尔塔拉蒙古自治州恒基源房地产开发

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终311号上诉人（原审原告）：博乐市乐清锯木加工厂，经营场所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路（盛源公司铁件厂后院）。经营者：卢丐飞，男，1956年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市宏升建筑工程有限公司……