买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第54号

原告净化设备有限与被告福明公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后均应按约定履行权利及义务。通过原告向法庭提供双方签订的购销合同、工程技术方案、设备、附材清单及被告的汇款明细，证明原告已履行了合同的全部义务，且被告在质保期内并未提出质量异议，故原告请求法庭判令被告支付剩余货款及赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但对于原告请求被告支付利息损失，应从有证据证明原告向被告主张权利之日起，即向法院起诉之日2014年9月28日起至判决确定的履行之日止，以468000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。关于被告通过向法庭提供邹平县环境保护局的行政处罚决定书、二篇报社的文章及与其他公司签订的合同书辩解原告并未按合同约定履行合同标的第一、二项，即5.5米焦炉桥管氨水系统整改和5.5米焦炉集气管调压系统的安装，法院认为，通过庭审查明，一、本案争议的这两项工作占整个合同标的额的34.5％，在被告已按合同约定预付60％货款、且已过合同约定履行期限二年的情况下，被告不催促原告履行合同，于情理不符；二、被告认可原告已

原告净化设备有限与被告福明公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后均应按约定履行权利及义务。通过原告向法庭提供双方签订的购销合同、工程技术方案、设备、附材清单及被告的汇款明细，证明原告已履行了合同的全部义务，且被告在质保期内并未提出质量异议，故原告请求法庭判令被告支付剩余货款及赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但对于原告请求被告支付利息损失，应从有证据证明原告向被告主张权利之日起，即向法院起诉之日2014年9月28日起至判决确定的履行之日止，以468000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。关于被告

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第54号上诉人（原审被告）：邹平福明焦化有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。法定代表人：冯孝敏，董事长。委托代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人：严晓君，系该公司工作人员，被上诉人（原审原告）：山东净化环保设备有限公司。住所地滕州市柳屯路**号。法定代表人：李修顶，董事长。委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。委……