侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）云25民终443号

本案争议的焦点为土地征收补偿款的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是判断原告能否获得征地补偿款的前提。被告认为原告系外嫁女，故不认可原告的集体经济组织成员身份，根据村规民约不享有分配土地征收补偿款的权利。一审法院认为，原告户籍一直位于被告处，且一直在被告处生活、耕管诉争土地至今，以被告处土地为生产、生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格。虽然案涉款项经过被告村民集体讨论按照2000元/亩标准补偿原告，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不

本案争议的焦点为土地征收补偿款的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是判断原告能否获得征地补偿款的前提。被告认为原告系外嫁女，故不认可原告的集体经济组织

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终443号上诉人（原审被告）：弥勒市新哨镇羊街村委会习岗哨村民小组。住所地：弥勒市新哨镇羊街村委会习岗哨村。负责人：李永福，该小组组长。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘秋艳，云南谣光律师事务所实习。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈菊英，女，1963年5月9日……