民间借贷纠纷 （2014）三民终字第33号

本案借款发生时，张恩宝担任灵宝市科技中心的法定代表人，此后该科技中心的法定代表人一直未更换，且该借款是由张恩宝经手办理，故马清君向张恩宝催要欠款并无不当，张恩宝称其一直向灵宝市科技中心负责人反映马清君催要欠款的事实，可以证明灵宝市科技中心对于马清君不断主张债权是知晓的，由于马清君一直向张恩宝催要欠款，故本案并未超过诉讼时效。灵宝市科技中心关于本案已经超过诉讼时效、马清君已经丧失胜诉权的上诉理由不能成立。1996年11月23日的收据和1996年12月30日的记账凭单能够证实灵宝市科技中心在借款收据上盖章，且将该笔款项入到该单位账目中，张恩宝作为灵宝市科技中心的法定代表人，其借款行为系职务行为，灵宝市科技中心应当承担还款责任。灵宝市科技中心关于原判认定灵宝市科技中心承担还款义务不当，灵宝市科技中心和张恩宝为共同借款人，应当共同承担还款义务的上诉理由缺乏证据支持，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由上诉人灵宝市科技中心负担。本判

本案借款发生时，张恩宝担任灵宝市科技中心的法定代表人，此后该科技中心的法定代表人一直未更换，且该借款是由张恩宝经手办理，故马清君向张恩宝催要欠款并无不当，张恩宝称其一直向灵宝市科技中心负责人反映马清君催要欠款的事实，可以证明灵宝市科技中心对于马清君不断主张债权是知晓的，由于马清君一直向张恩宝催要欠款，故本案并未超过诉讼时效。灵宝市科技中心关于本案已经超过诉讼时效、马清君已经丧失胜诉权的上诉理由不能成立。1996年11月23日的收据和1996年12月30日的记账凭单能够证实灵宝市科技中心在借款收据上盖章，且将该笔款项入到该单位账目中，张恩宝作为灵宝市科技中心的法定代表人，其借款行为系职务行为，灵

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第33号上诉人（原审被告）灵宝市科技中心。负责人周彩霞。委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）马清君，男，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人薛勇江、孟文奇，河南言东方律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）张恩宝，男，汉族，住灵宝市。委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者，特别授权。……