（2012）浙绍商终字第691号

本案双方当事人的争议焦点主要集中在张茂年的行为是否构成表见代理。上诉人认为张茂年持有的行驶证登记在被上诉人名下，其足以相信张茂年具有代理权，且多年来被上诉人并无异议，也应当视为被上诉人同意张茂年以自己名义对外签订承运协议。法律制定表见代理制度是为了保护合同相对人的利益并维护交易的安全，使怠于履行注意义务的本人直接承受行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。构成表现代理，客观上要具有足够表象使合同相对人相信行为人具有代理权，主观上合同相对人则必须是善意的、无过失的。一般在行为人持有被代理人的公章、介绍信、加盖了公章的空白合同时可以认为合同相对人有理由相信行为人有代理权。本案中张茂年与上诉人签订承运协议时，既未出具被上诉人的授权委托书，也未持有加盖被上诉人公章的空白合同，仅凭其持有登记在被上诉人名下的行驶证尚不构成表现代理的客观表象。行驶证仅仅代表车辆登记归属，并不构成对外签订承运协议的授权凭证，且在双方签订的承运协议中“承运处”一栏仅签有“张茂年”的姓名，而无被上诉人名称的表述，上诉人轻信张茂年持有行驶证即可以代表被上诉人签订承运协议存在主观过失。并且

本案双方当事人的争议焦点主要集中在张茂年的行为是否构成表见代理。上诉人认为张茂年持有的行驶证登记在被上诉人名下，其足以相信张茂年具有代理权，且多年来被上诉人并无异议，也应当视为被上诉人同意张茂年以自己名义对外签订承运协议。法律制定表见代理制度是为了保护合同相对人的利益并维护交易的安全，使怠于履行注意义务的本人直接承受行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。构成表现代理，客观上要具有足够表象使合同相对人相信行为人具有代理权，主观上合同相对人则必须是善意的、无过失的。一般在行为人持有被代理人的公章、介绍信、加盖了公章的空白合同时可以认为合同相对人有理由相信行为人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第691号上诉人（原审原告）：浙江天波物流有限公司。法定代表人：沈百庆。委托代理人：金星。被上诉人（原审被告）：五河县华鼎汽车运输有限公司。法定代表人：张发明。委托代理人：刘永梅。上诉人浙江天波物流有限公司（以下简称天波公司）为与被上诉人五河县华鼎汽车运输有限公司（以下简称华鼎公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2……