租赁合同纠纷 （2014）安中民二终字第653号

被上诉人张爱平因建设施工需要使用铁杆、扣件等建筑设备与上诉人贠东成签定了租赁设备合同。2006年11月18日上诉人贠东成与被上诉人张爱平就2006年12月5日前的租赁费进行结算，租赁费为43216.00元，被告张爱平在第四页上签字后，取走一套结算手续。原审以2006年12月5日为租赁合同终止日来计算张爱平应给付贠东成的租赁费和未返还架杆、扣件赔偿款以及运费并无不当。上诉人贠东成诉称架杆每米应按16元赔偿，由于租赁合同第三项涂改部分被上诉人张爱平不予认可，上诉人又未提供证据证明系双方签订合同时由13元变更为16元，故对上诉人的该项主张本院不予支持。被上诉人安阳建力集团有限公司于2005年9月前使用名称为安阳市太行建筑有限公司，上诉人贠东成提供的租赁合同上乙方处盖有安阳市太行建筑有限公司合同专用印章。上诉人贠东成诉称被上诉人安阳建力集团有限公司为合同担保人，要求其承担责任，理由不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

被上诉人张爱平因建设施工需要使用铁杆、扣件等建筑设备与上诉人贠东成签定了租赁设备合同。2006年11月18日上诉人贠东成与被上诉人张爱平就2006年12月5日前的租赁费进行结算，租赁费为43216.00元，被告张爱平在第四页上签字后，取走一套结算手续。原审以2006年12月5日为租赁合同终止日来计算张爱平应给付贠东成的租赁费和未返还架杆、扣件赔偿款以及运费并无不当。上诉人贠东成诉称架杆每米应按16元赔偿，由于租赁合同第三项涂改部分被上诉人张爱平不予认可，上诉人又未提供证据证明系双方签订合同时由13元变更为16元，故对上诉人的该项主张本院不予支持。被上诉人安阳建力集团有限公司于2005年9月前使

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第653号上诉人（原审原告）贠东成，男，1963年5月4日出生。委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张爱平，男，1972年6月26日出生。被上诉人（原审被告）耿小英，女，1972年2月28日出生。委托代理人张爱平（系耿小英丈夫），男，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司。法定……