生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川06民终164号

本案的争议焦点：（一）关于本案案由及法律关系问题。上诉人恒大公司、向先福均认为，原判认定的案由及法律关系存在错误。本案中，被上诉人陈德勇与被上诉人川亚湾公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应当告知当事人按照《工伤保险条列》处理。而原判根据一般侵权来处理本案，故意混淆了各方当事人之间的法律关系，错误的案由和归责原则导致本案适用法律的错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人陈德勇系因第三人侵权等因素导致的损害，其根据一般侵权理论主张赔偿责任并未违反法律的规定，同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，在存在第三人侵权的工伤案件中，工伤赔偿责任与第三人侵权责任系不同的法律关系，二者之间并未必然冲突，当事人可以同时主张。故本案中，原判根据一般侵权理论，认定上诉人存在第三人侵权的情形，并未违反法律规定，依法应当支持。二

本案的争议焦点：（一）关于本案案由及法律关系问题。上诉人恒大公司、向先福均认为，原判认定的案由及法律关系存在错误。本案中，被上诉人陈德勇与被上诉人川亚湾公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应当告知当事人按照《工伤保险条列》处理。而原判根据一般侵权来处理本案，故意混淆了各方当事人之间的法律关系，错误的案由和归责原则导致本案适用法律的错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终164号上诉人（原审被告）四川恒大投资发展有限公司。法定代表人刘国能，董事长。委托代理人李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。上诉人（原审第三人）向先福。委托代理人张高旭，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈德勇。委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）德阳川亚湾生态农业发展有限公……