其他行政行为 （2019）最高法行申12635号

本案的争议焦点系被申请人江苏省司法厅是否构成逾期未履行行政复议法定职责。本案中，再审申请人杨易明、艾扬的原审诉讼请求为依法判决确认江苏省司法厅逾期不履行行政复议法定职责违法，并责令该厅限期作出行政复议决定。现就有关问题分述如下： 一、关于中止复议程序问题。结合原审法院查明的事实，江苏省司法厅于2018年2月11日收到杨易明、艾扬的行政复议申请，经审查认为所涉行政复议案件情况复杂，在履行内部审批程序后，于同年4月10日作出《延期审理通知书》，决定延期至同年5月9日作出行政复议决定，并于当日向杨易明、艾扬邮寄送达。后因涉及相关法规条文的理解，江苏省司法厅向司法部请示，司法部答复称相关法规的理解及具体适用将在（2018）司复决69号行政复议决定（以下简称69号复议决定）中予以明确。因69号复议决定在案件到期（同年5月9日）前不能作出，江苏省司法厅在履行内部审批程序后，于同年5月8日作出《中止行政复议通知书》并向杨易明、艾扬邮寄送达，杨易明、艾扬于同年5月10日签收。同年5月16日，司法部作出69号复议决定，江苏省司法厅在同年5月24日收到该复议决定后，于同日作出（2018）苏司行复第5号行政

本案的争议焦点系被申请人江苏省司法厅是否构成逾期未履行行政复议法定职责。本案中，再审申请人杨易明、艾扬的原审诉讼请求为依法判决确认江苏省司法厅逾期不履行行政复议法定职责违法，并责令该厅限期作出行政复议决定。现就有关问题分述如下： 一、关于中止复议程序问题。结合原审法院查明的事实，江苏省司法厅于2018年2月11日收到杨易明、艾扬的行政复议申请，经审查认为所涉行政复议案件情况复杂，在履行内部审批程序后，于同年4月10日作出《延期审理通知书》，决定延期至同年5月9日作出行政复议决定，并于当日向杨易明、艾扬邮寄送达。后因涉及相关法规条文的理解，江苏省司法厅向司法部请示，司法部答复称相关法规的理解及具

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省司法厅。住所地：江苏省南京市北京西路28号。 法定代表人：柳玉祥，该厅厅长……