（2015）二中行终字第458号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，曾冬玉系以天安门分局民警2013年6月12日在将其送往天安门分局的警车上将其打伤的行为违法为由，请求判令天安门分局给予其行政赔偿80万元。但是，其起诉天安门分局，要求确认上述行为违法的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已作出驳回其上诉，维持一审判决的终审判决。故其提起的本案行政赔偿诉讼并无相应的事实根据。综上，一审判决依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回曾冬玉的行政赔偿请求是正确的，本院应予维持。曾冬玉的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审　判　长　　徐宁代理审判员　　王琪代理审判员　　沈冲二〇一五年四月二日书　记　员　　陶慧 搜索“”

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，曾冬玉系以天安门分局民警2013年6月12日在将其送往天安门分局的警车上将其打伤的行为违法为由，请求判令天安门分局给予其行政赔偿80万元。但是，其起诉天安门分局，要求确认上述行为违法的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已作出驳回其上诉，维持一审判决的终审判决。故其提起的本案行政赔偿诉讼并无相应的事实根据。综上，一审判决依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）二中行终字第458号上诉人（一审原告）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周扬，女，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，男，北京市公安局天安门地区分局干部。曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安……