合同纠纷 （2018）黔04执84号之一

本案的争议焦点为唐山方圆公司有无付款义务，本案是否具备强制执行条件。从本案需要执行的工程款来源分析，唐山方圆公司与重庆建安公司均为施工一方，双方因工程款分配问题，已通过贵阳仲裁委员会作出（2014）贵仲调字第135号调解书。本案中，唐山方圆公司不是工程发包方，也未实际占有工程款，重庆建安公司申请执行唐山方圆公司欲取得工程款，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，重庆建安公司申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。本院作出的（2018）黔04执异92号执行裁定和（2018）黔04执84号执行裁定书、协助执行通知书已被贵州省高级人民法院（2019）黔执复1号执行裁定书裁定撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长　钱　　　　辉审判员　刘　　　　玉审判

本案的争议焦点为唐山方圆公司有无付款义务，本案是否具备强制执行条件。从本案需要执行的工程款来源分析，唐山方圆公司与重庆建安公司均为施工一方，双方因工程款分配问题，已通过贵阳仲裁委员会作出（2014）贵仲调字第135号调解书。本案中，唐山方圆公司不是工程发包方，也未实际占有工程款，重庆建安公司申请执行唐山方圆公司欲取得工程款，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，重庆建安公司申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。本院作出的（2018）黔04执异92号执行裁定和

贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执84号之一申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。委托代理人：周李进、周拯华，贵州本昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：唐山方圆房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区张大里金色家园综合楼（一层）。法定代表人：李建新，系该公司总经理。委……