民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2328号

借条有较强的证明力，涉案借条载明借款金额为15000元，且有上诉人潘拥军与原审被告潘红星签字捺印，上诉人未能提供相反证据，应认定借款金额为15000元。上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，在借条主文下方签名并捺印，应当预见到该行为的法律后果及风险，根据现有证据应认定上诉人潘拥军与原审被告为共同借款人。本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，二上诉人也无证据证明该债务为潘拥军个人债务，应认定系夫妻共同债务。故二上诉人的上诉理由均不成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143.5元，由上诉人潘拥军、张红霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　虞　行代理审判员　　李　茜二〇一五年十一月六日代书　记员　　范夏青

借条有较强的证明力，涉案借条载明借款金额为15000元，且有上诉人潘拥军与原审被告潘红星签字捺印，上诉人未能提供相反证据，应认定借款金额为15000元。上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，在借条主文下方签名并捺印，应当预见到该行为的法律后果及风险，根据现有证据应认定上诉人潘拥军与原审被告为共同借款人。本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，二上诉人也无证据证明该债务为潘拥军个人债务，应认定系夫妻共同债务。故二上诉人的上诉理由均不成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143.5元，由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2328号上诉人（原审被告）：潘拥军。上诉人（原审被告）：张红霞。被上诉人（原审原告）：戴丽霞。原审被告：潘红星。上诉人潘拥军、张红霞为与被上诉人戴丽霞、原审被告潘红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审……