民间借贷纠纷 （2016）内04民终477号

郭瑞玲向孙彩华借款32000元属实，有郭瑞玲为孙彩华出具的借条在卷佐证，足以认定。郭瑞玲辩称，其只向孙彩华借款2000元，其余借款系案外人所借，借条亦非其本人书写，并申请对记载金额为10000元及20000元借条上的书写内容是否是由其本人书写进行鉴定，后其又申请撤回鉴定，故应视为郭瑞玲未申请鉴定。据此，郭瑞玲的上述抗辩意见现未有证据佐证，不予采纳。关于郭瑞玲现未偿还的借款金额的确定，庭审中，孙彩华认可郭瑞玲曾向其支付过8100元款项，并称系利息，郭瑞玲对此不予认可。现孙彩华亦无证据证明双方就上述借款约定了利息，故对上述款项应视为系郭瑞玲向孙彩华偿还的借款本金。扣除上述款项，现郭瑞玲尚欠孙彩华23900元未偿还。孙彩华称因郭瑞玲未偿还借款给其造成损失3000元，就其上述主张其未提供相应证据证明该损失的存在，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭瑞玲于判决生效后十日内偿还孙彩华借款人民币23900元；二、驳回孙彩华的其他诉讼请求。宣判后，郭瑞玲不服，向本院提起上诉称

郭瑞玲向孙彩华借款32000元属实，有郭瑞玲为孙彩华出具的借条在卷佐证，足以认定。郭瑞玲辩称，其只向孙彩华借款2000元，其余借款系案外人所借，借条亦非其本人书写，并申请对记载金额为10000元及20000元借条上的书写内容是否是由其本人书写进行鉴定，后其又申请撤回鉴定，故应视为郭瑞玲未申请鉴定。据此，郭瑞玲的上述抗辩意见现未有证据佐证，不予采纳。关于郭瑞玲现未偿还的借款金额的确定，庭审中，孙彩华认可郭瑞玲曾向其支付过8100元款项，并称系利息，郭瑞玲对此不予认可。现孙彩华亦无证据证明双方就上述借款约定了利息，故对上述款项应视为系郭瑞玲向孙彩华偿还的借款本金。扣除上述款项，现郭瑞玲尚欠孙彩华2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终477号上诉人（原审被告）郭瑞玲，住赤峰市。委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)孙彩华，住赤峰市。委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人郭瑞玲因与被上诉人孙彩华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉，本院依……