盗窃 （2017）云06刑终224号

上诉人（原审被告人）杨泽蓉、任素珍以零钱换整钱为由，趁人不备将他人所有的真币换成假币，从而达到非法占有他人钱财的目的，其行为构成盗窃罪。杨泽蓉、任素珍主观上有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了秘密窃取他人钱财的犯罪行为，二人虽采取了欺骗的行为，向被害人称是要以零钱换取整钱，但目的是趁人不备窃取财物，被害人只是愿意以整钱换取零钱，并未基于错误认识将自己的钱财处分给二人。故杨泽蓉、任素珍辩称其行为属诈骗，不构成盗窃罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨泽蓉、任素珍作案期间使用手机频繁联系，手机系作案工具，应予没收，且原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪手段、情节及危害后果对其从轻判处，故杨泽蓉、任素珍及其辩护人所提没收手机应退还、杨泽蓉、任素珍请求判处拘役及任素珍辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。杨泽蓉、任素珍在一审期间已全额退赃，并已全额缴纳罚金，一审对公安机关扣押移送的杨泽蓉、任素珍所有的现金应予退还。杨泽蓉、任素珍及其辩护人请求退还没收的现金的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

上诉人（原审被告人）杨泽蓉、任素珍以零钱换整钱为由，趁人不备将他人所有的真币换成假币，从而达到非法占有他人钱财的目的，其行为构成盗窃罪。杨泽蓉、任素珍主观上有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了秘密窃取他人钱财的犯罪行为，二人虽采取了欺骗的行为，向被害人称是要以零钱换取整钱，但目的是趁人不备窃取财物，被害人只是愿意以整钱换取零钱，并未基于错误认识将自己的钱财处分给二人。故杨泽蓉、任素珍辩称其行为属诈骗，不构成盗窃罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨泽蓉、任素珍作案期间使用手机频繁联系，手机系作案工具，应予没收，且原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪手段、情节及危害后果对其从轻判处，故杨泽蓉、任素

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云06刑终224号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽蓉，女，生于1966年4月29日，汉族，四川省江安县人，小学文化，农民，住四川省宜宾市江安县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年。上诉人（原审被告人）任素珍，女，生于1972年5月22日，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，农民，住……