离婚纠纷 （2016）甘06民终69号

上诉人出示的证据1因不能明确证明派出所出警原因，亦无其他证据印证被上诉人对其实施家庭暴力，该证据不能证明上诉人的证明目的，其证明效力不予认定；证据2证明了在诉讼过程中对房屋进行价格鉴定产生的鉴定费用，被上诉人虽不予认可，但该事实客观发生且因价格鉴定产生鉴定费系必然发生的费用，故该证据的证据效力予以认定；证据3因票据反映的客户名称不能证明系上诉人或被上诉人购置，该证据的证据效力不予认定。对被上诉人出示的借款条因系复印件，不具有证据效力，不予认定。对本院依职权调取证据1、2、3、4双方质证均无异议，对其证据效力予以认定；证据5上诉人虽持异议，但其不能提供相反证据否定该证据的证明力。双方当事人对一审已查明认定的案件基本事实均无异议。本院对一审已查明认定的案件事实予以确认。除一审已认定事实外，二审另查明：一审宣判后，被上诉人党某某于2016年1月12日提前结清中国银行股份有限公司武威分行房屋贷款，于1月13日交清武威市辛辛房地产开发有限公司的购房欠款1063元及该公司垫付中国银行股份有限公司武威分行按揭购房贷款月供总计11744.79元，同时还交纳了2014年4月至2015年12月间所欠武威市

上诉人出示的证据1因不能明确证明派出所出警原因，亦无其他证据印证被上诉人对其实施家庭暴力，该证据不能证明上诉人的证明目的，其证明效力不予认定；证据2证明了在诉讼过程中对房屋进行价格鉴定产生的鉴定费用，被上诉人虽不予认可，但该事实客观发生且因价格鉴定产生鉴定费系必然发生的费用，故该证据的证据效力予以认定；证据3因票据反映的客户名称不能证明系上诉人或被上诉人购置，该证据的证据效力不予认定。对被上诉人出示的借款条因系复印件，不具有证据效力，不予认定。对本院依职权调取证据1、2、3、4双方质证均无异议，对其证据效力予以认定；证据5上诉人虽持异议，但其不能提供相反证据否定该证据的证明力。双方当事人对一审

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终69号上诉人（原审原告）康某某。委托代理人康武生，男，系上诉人康某某之父。被上诉人（原审被告）党某某。上诉人康某某因与被上诉人党某某离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某某及其委托代理人康武生，被上诉人党某某到庭参加了诉……