侵害商标权纠纷 （2019）鄂05知民初97号

松冈机电(中国)有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”文字、拼音组合商标、第4100197号“雀友”、“第4519890号“雀友TREYO”图文组合商标的商标权人,上述商标均在注册有效期限内,松冈机电(中国)有限公司对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。原告主张被告销售涉案“上海雀友”麻将机的行为侵犯其商标专用权，对此原告应承担举证责任。原告提交的宜昌市工商行政管理局伍家岗分局预先警示（限期改正）通知书拟证实被告销售了涉案“上海雀友”麻将机，被告为反驳上述证据申请了证人出庭作证，证人亦出具了维修的回执单，可以证实于某将涉案“上海雀友”麻将机送到被告处修理，并非被告销售了涉案“上海雀友”麻将机，原告虽提出异议，但没有提交工商行政管理部门的现场笔录等证据佐证，工商行政管理部门拍摄的检查现场照片上也显示被告有维修各种麻将机的业务，亦符合其工商登记的经营范围。因此，原告的提交的证据不能证实被告销售了涉案“上海雀友”麻将机，应承担举证不能的法律后果，综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

松冈机电(中国)有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”文字、拼音组合商标、第4100197号“雀友”、“第4519890号“雀友TREYO”图文组合商标的商标权人,上述商标均在注册有效期限内,松冈机电(中国)有限公司对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。原告主张被告销售涉案“上海雀友”麻将机的行为侵犯其商标专用权，对此原告应承担举证责任。原告提交的宜昌市工商行政管理局伍家岗分局预先警示（限期改正）通知书拟证实被告销售了涉案“上海雀友”麻将机，被告为反驳上述证据申请了证人出庭作证，证人亦出具了维修的回执单，可以证实于某将涉案“上海雀友”麻将机送到被告处修理，并非被告销售了涉

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初97号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区罗兵麻将机商行，住所地湖北省宜昌市。经营者：罗兵，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北……