建设工程施工合同纠纷 （2015）厦民终字第4248号

卢有才与固安公司签订的讼争《工程承包合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。卢有才主张固安公司扣留其工程款26万元，固安公司确认其实际总扣款共计235000元。对于其余的25000元，卢有才因未能提供证据予以佐证，故固安公司实际扣留卢有才工程款共计235000元的事实，原审法院予以确认。本案中，因讼争《工程承包合同》无效，故固安公司抗辩依据该工程合同员工社保费111112.2元应由卢有才支付的诉讼主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。关于固安公司是否有权扣留卢有才20万元款项的问题，原审法院认为，双方《补充协议书》已明确约定“若公司因该工地P5处罚导致无法评上2013年度建设局评定的信用等级BB＋以上，乙方自愿赔偿20万元给予甲方。”之后，讼争工程被评为P6档次处罚，尚未达到双方协议约定的条件，因此固安公司提出的上述抗辩主张，证据不足，原审法院亦不予采信。鉴于讼争工程已于2014年4月22日竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对于卢有才要求固安公司支付工程款及利息的诉求，原审法院予以支持；关于利息的起算时间，应以竣工之

卢有才与固安公司签订的讼争《工程承包合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。卢有才主张固安公司扣留其工程款26万元，固安公司确认其实际总扣款共计235000元。对于其余的25000元，卢有才因未能提供证据予以佐证，故固安公司实际扣留卢有才工程款共计235000元的事实，原审法院予以确认。本案中，因讼争《工程承包合同》无效，故固安公司抗辩依据该工程合同员工社保费111112.2元应由卢有才支付的诉讼主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。关于固安公司是否有权扣留卢有才20万元款项的问题，原审法院认为，双方《补充协议书》已明确约定“若公司因该工地P5处罚导致无法评上2013年度建设局评定的信

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4248号上诉人（原审被告）福建固安工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层09单元。法定代表人卓传清，总经理。委托代理人叶建旺、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢有才，男，39岁，住厦门市翔安区。委托代理人赵东波、黄琳（实习），福建永时律师事务所律师。上诉人福建固安工程有限公司（下称固安……