金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第1521号

本案《综合授信合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《再担保合作协议》、《担保机构业务合作协议》、《再担保合同》、《补充协议》、《委托代理合同》、《资产买卖协议》、《债权转让合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。中信银行福州分行依约为被告新泰格公司开具了两张电子银行承兑汇票，并发放了一笔流动资金贷款，已履行合同约定的出借义务。被告新泰格公司在两张电子银行承兑汇票到期后，未依约向中信银行福州分行交付票款，在流动资金借款到期后，未依约还本付息，构成违约，中信银行福州分行有权依据《综合授信合同》的约定，停止发放该合同项下的综合授信额度，宣布被告新泰格公司在该合同项下的债务全部立即到期，要求被告新泰格公司立即偿还已使用的授信额度。中信银行福州分行因本案诉讼支出的律师代理费人民币3万元，依约由被告新泰格公司承担。因中信银行福州分行已将前述债权转让给了原告中信公司，故被告新泰格公司应向原告中信公司履行前述还款责任。被告恒实公司、黄纯应按各自签订的《最高额保证合同》的约

本案《综合授信合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《再担保合作协议》、《担保机构业务合作协议》、《再担保合同》、《补充协议》、《委托代理合同》、《资产买卖协议》、《债权转让合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。中信银行福州分行依约为被告新泰格公司开具了两张电子银行承兑汇票，并发放了一笔流动资金贷款，已履行合同约定的出借义务。被告新泰格公司在两张电子银行承兑汇票到期后，未依约向中信银行福州分行交付票款，在流动资金借款到期后，未依约还本付息，构成违约，中信银行福州分

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1521号原告中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号A座写字楼3层，组织机构代码71093004-2。法定代表人刘志强。委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。被告福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区20号地，组织机构代码77750111-1。法定代表人黄纯。被告福建省恒实担保股份有限……