民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00391号

程光升要求李平丰、张德英偿还借款，提供了李平丰、张德英签名的借条及汇款凭证，根据合同相对性原则，李平丰、张德英作为借款人签名并由李平丰的账户接收了借款，即应认定李平丰、张德英为该笔借款的借款人，且收到了借款，李平丰、张德英应向程光升承担偿还责任。李平丰、张德英虽主张是代李如忠借款、李如忠是案涉借款的实际借款人，但所提供的证据并不能证明程光升知道其是代李如忠借款，虽然李平丰、张德英收到借款后转入了李如忠姐姐李如林及王习敏账户，但此属于李平丰、张德英获得借款后的支配、使用行为，对程光升不具有约束力，故上诉人主张应由李如忠向程光升承担偿还责任的意见，本院予采信。上诉人虽认为被上诉人程光升涉嫌非法经营罪，但并未提供证据予以证明，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由李平丰、张德英共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　关德全审　判　员　　朱晓青代理审判员　　王　丽二〇一五年十月二十六日书　记　员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉

程光升要求李平丰、张德英偿还借款，提供了李平丰、张德英签名的借条及汇款凭证，根据合同相对性原则，李平丰、张德英作为借款人签名并由李平丰的账户接收了借款，即应认定李平丰、张德英为该笔借款的借款人，且收到了借款，李平丰、张德英应向程光升承担偿还责任。李平丰、张德英虽主张是代李如忠借款、李如忠是案涉借款的实际借款人，但所提供的证据并不能证明程光升知道其是代李如忠借款，虽然李平丰、张德英收到借款后转入了李如忠姐姐李如林及王习敏账户，但此属于李平丰、张德英获得借款后的支配、使用行为，对程光升不具有约束力，故上诉人主张应由李如忠向程光升承担偿还责任的意见，本院予采信。上诉人虽认为被上诉人程光升涉嫌非法经营

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00391号上诉人（原审被告）：李平丰。上诉人（原审被告）：张德英。两上诉人共同委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程光升。上诉人李平丰、张德英因与被上诉人程光升民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）舒民二初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……