建设工程施工合同纠纷 （2015）饶中民一终字第858号

原告与被告双方通过自愿协商达成的《承包建设沙石路协议书》，反映了双方当事人的真实意思，并不违反法律的规定，系真实有效的，对双方均具有法律约束力。原告应按协议书约定时间内完成工程，被告应按协议书约定在工程验收合格后向原告付清工程款。但根据本案查明事实，本案存在特殊性，本案存在两个争议焦点：1、第三人从被告处领取工程款的行为性质及其效力问题。原告认为被告出示凭证已把钱给付第三人，仅能证明被告和第三人之间可能存在其他经济来往，不能视第三人所领取的工程款为原告所领取。而被告则认为其有充分的理由相信第三人与原告为合伙关系或代理关系，因为第三人到被告处领取的每一笔工程款原告均知情也未提出任何异议，且原告本人也到第三人处领取了工程款。第三人也出示相关凭证证明原告知道其到被告处领取了工程款，并且原告自己还从第三人处转领部分工程款。根据原、被告及第三人的三方陈述及出示的相关证据，本院认为依据民法通则的相关规定，虽然本案原告没有书面授权第三人到被告处领取工程款，但本案原告在知道第三人代为实施领取工程款的民事行为时，未提出异议且不作否认表示，依法视为同意，因此第三人向被告领取工程款的行为应认定为代理行为，且

原告与被告双方通过自愿协商达成的《承包建设沙石路协议书》，反映了双方当事人的真实意思，并不违反法律的规定，系真实有效的，对双方均具有法律约束力。原告应按协议书约定时间内完成工程，被告应按协议书约定在工程验收合格后向原告付清工程款。但根据本案查明事实，本案存在特殊性，本案存在两个争议焦点：1、第三人从被告处领取工程款的行为性质及其效力问题。原告认为被告出示凭证已把钱给付第三人，仅能证明被告和第三人之间可能存在其他经济来往，不能视第三人所领取的工程款为原告所领取。而被告则认为其有充分的理由相信第三人与原告为合伙关系或代理关系，因为第三人到被告处领取的每一笔工程款原告均知情也未提出任何异议，且原告本

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第858号上诉人（原审原告）俞少忠，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）广丰区鸿达石英矿，住所地江西省上饶市广丰区桐畈镇王家村。法定代表人傅生志，该矿总经理。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）徐尚福，男，1974年9月30日出生……