民间借贷纠纷 （2017）晋11民终609号

原、被告之间的借贷关系有原告出具的欠据为证，且原告对被告借款用途、借款金额陈述清楚明确；被告虽辩驳所欠借款是原告以被告名义在新民煤矿的入股资金，新民煤矿因故不能退还，但被告未能举证证明，且其辩解也不足以推翻被告给原告出具欠据的事实，对其辩解不予采信。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，因原告自认被告给付借款27000元，故被告应给付原告借款73000元。因原、被告在借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从逾期还款之日由被告按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告霍智伟给付原告丁文辉人民币73000元整，于判决生效后十五日内付清；二、被告霍智伟从逾期还款之日即2013年4月10日起直至借款清偿完毕止，按照年利率6%支付原告丁文辉资金占用利息，并于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告丁文辉的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告霍智伟承担210

原、被告之间的借贷关系有原告出具的欠据为证，且原告对被告借款用途、借款金额陈述清楚明确；被告虽辩驳所欠借款是原告以被告名义在新民煤矿的入股资金，新民煤矿因故不能退还，但被告未能举证证明，且其辩解也不足以推翻被告给原告出具欠据的事实，对其辩解不予采信。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，因原告自认被告给付借款27000元，故被告应给付原告借款73000元。因原、被告在借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从逾期还款之日由被告按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终609号上诉人（原审被告）：霍智伟，汾西矿务局宜兴煤矿工人。被上诉人（原审原告）：丁文辉。委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。上诉人霍智伟因与被上诉人丁文辉民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询……