民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2835号

涉案民间借贷行为不属于非法集资犯罪范畴，被告王文浩涉嫌合同诈骗罪与本案虽有关联但不是同一事实，故原告提起本案诉讼，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告与王文浩、寇惠敏、乐成公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款人为王文浩、寇惠敏、乐成公司，现原告只要求被告王文浩、寇惠敏承担全部还款责任，被告苏来滨、李宗德申请追加乐成公司为共同被告，原告坚持不追加，不予追加。现原告持担保借款合同、借据及银行转账凭证要求被告王文浩、寇惠敏返还剩余借款19万元，事实清楚，证据确凿，予以支持。因借款未约定利息，原告要求被告王文浩、寇惠敏支付借款期限内的利息于法无据，不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款19万元按年利率5%标准自2011年11月24日至2016年3月24日的利息为41958元，现原告主张其中4万元，系自行处分权利，予以支持。被告苏来滨、李宗德、誉隆防腐设备厂自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为2011年11月24日至2013年11月23日。2012年3月原告与被告王文浩、寇惠敏及乐

涉案民间借贷行为不属于非法集资犯罪范畴，被告王文浩涉嫌合同诈骗罪与本案虽有关联但不是同一事实，故原告提起本案诉讼，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告与王文浩、寇惠敏、乐成公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款人为王文浩、寇惠敏、乐成公司，现原告只要求被告王文浩、寇惠敏承担全部还款责任，被告苏来滨、李宗德申请追加乐成公司为共同被告，原告坚持不追加，不予追加。现原告持担保借款合同、借据及银行转账凭证要求被告王文浩、寇惠敏返还剩余借款19万元，事实清楚，证据确凿，予以支持。因借款未约定利息，原告要求被告王文浩、寇惠敏支付借款期限内的利息于

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2835号上诉人（原审被告）：李宗德，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕强，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。原审被告：王文浩，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍登记住所地：淄博市周村区，现具体住所地……