民间借贷纠纷 （2015）乐民终字第378号

关于本案争议的法律关系问题。虽然本案原告是基于李明与被告之间存在合伙关系而提起本案之诉，被告亦认可其与李明之间存在合伙关系，但根据庭审查明的事实，双方之间并不存在合伙关系。法律规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。根据上述法律规定，合伙具有以下特征：共同出资、合伙经营、共享利益、共担风险。本案中，首先，双方没有合伙协议。庭审中，原被告一致陈述无书面协议，被告主张有口头协议，协议约定了合伙事务、分工、利润分配，但原告对此予以否认，被告又无其他证据予以证实，故对其主张，不予采信；其次，合伙事务不明确。合伙人共同选定合伙事务是合伙的前提。原被告虽陈述双方约定了合伙事务，但对合伙事务具体事项陈述不一，且均不能举证证实；第三，双方无出资的约定，除李明以投资款的名义交付给被告一定款项外，被告既无以人民币出资的行为，也无以劳务、技术等方式出资

关于本案争议的法律关系问题。虽然本案原告是基于李明与被告之间存在合伙关系而提起本案之诉，被告亦认可其与李明之间存在合伙关系，但根据庭审查明的事实，双方之间并不存在合伙关系。法律规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。根据上述法律规定，合伙具有以下特征：共同出资、合伙经营、共享利益、共担风险。本案中，首先，双方没有合伙协议。庭审中，原被告一

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第378号上诉人（原审被告）：李秀华，女，1968年5月8日出生，汉族。委托代理人：赵仕富，四川省夹江县焉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王亚君，女，1976年12月11日出生，汉族。委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李槟杅，女，2006年3月13日出生，汉族。法定代理人：王亚君，女，197……