民间借贷纠纷 （2016）川07民终499号

本案主要争议焦点为：一、唐铭与唐晓蓉是否系民间借贷关系，借款金额是否为18万元；二、原审法院认定的还款及利息支付金额是否正确。首先，双方对于借款或合伙投资均无书面协议，原审法院根据唐晓蓉在一审诉讼中的陈述所称:唐铭向其支付款项时其并未告知唐铭款项用途，并强调喊唐铭“只认我”以及唐晓蓉每月向唐铭固定支付9000元的情况综合判断双方确系借贷关系并无不当。其次，唐铭主张借款总额为18万元，后经催要唐晓蓉归还5万元本金后，尚欠13万元。虽本案所涉借款并无借条，唐晓蓉认可唐铭所提交的案涉借款转账凭证仅有13.5万元。但通过唐晓蓉在与唐铭通话过程中自认过18万元借款金额以及双方陈述一致的5分息及固定每月9000元支付的情况，再结合二审诉讼中唐铭提交的银行交易明细显示其与唐晓蓉除本案借款还款付息之外还有其它多笔经济往来的情况，本院法院认为唐铭所称的借款金额以及还款时间真实性较大，因此原审法院认定本案所涉借款总额18万元亦无不当。第三，上诉人称除一审认定的还款金额之外另有1.6万元及2万元还款未予认定。关于1.6万元，上诉人在原审过冲中并未提及，且唐铭二审提交的交易明细能够反映在此笔转款之前数日，唐铭

本案主要争议焦点为：一、唐铭与唐晓蓉是否系民间借贷关系，借款金额是否为18万元；二、原审法院认定的还款及利息支付金额是否正确。首先，双方对于借款或合伙投资均无书面协议，原审法院根据唐晓蓉在一审诉讼中的陈述所称:唐铭向其支付款项时其并未告知唐铭款项用途，并强调喊唐铭“只认我”以及唐晓蓉每月向唐铭固定支付9000元的情况综合判断双方确系借贷关系并无不当。其次，唐铭主张借款总额为18万元，后经催要唐晓蓉归还5万元本金后，尚欠13万元。虽本案所涉借款并无借条，唐晓蓉认可唐铭所提交的案涉借款转账凭证仅有13.5万元。但通过唐晓蓉在与唐铭通话过程中自认过18万元借款金额以及双方陈述一致的5分息及固定每月9

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终499号上诉人（原审被告）：唐晓蓉，女，汉族，生于1964年6月26日，住绵阳市涪城区。委托代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐铭，男，汉族，生于1969年11月11日，住绵阳市高新技术产业开发区。原审被告：黎晋，男，汉族，生于1958年2月16日，住四川省绵阳市涪城区，与唐晓蓉系夫妻。上诉人唐晓蓉因与被上……