（2017）内02行终43号

在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国律师法》第六条第三款、司法部《律师执业管理办法》第十条、第十五条规定，被告包头市司法局具有受理律师执业申请并进行初审，报省、自治区、直辖市司法行政机关审核的职责。本案中，原告苏守江未提供其向被告提出申请的证据。虽然原告与乔尊律师所签订《律师聘用合同》，但并不能证明原告和乔尊律师所已履行该合同，也不能证明乔尊律师所将原告律师执业申请材料报送至被告处。原提供的证据均系复印件，且提供的证据中并不包含申请人无执业或辞职、退休、离岗等证明材料、近期正面免冠着律师袍2寸蓝底照片1张及盟市司法局（律公科）出具的执业经历证明等材料，故不符合内蒙古自治区司法厅下发的《新申请律师执业提交的材料》第三条的规定。庭审中原告已明确了诉讼请求，本案起诉的是2016年度律师执业申请、初审事宜，不属于重复起诉，故被告提出的应驳回起诉的抗辩理由本院不予采纳。原告要求判令被告给积极联系注册所的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告要求赔偿经济损失和精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共

在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国律师法》第六条第三款、司法部《律师执业管理办法》第十条、第十五条规定，被告包头市司法局具有受理律师执业申请并进行初审，报省、自治区、直辖市司法行政机关审核的职责。本案中，原告苏守江未提供其向被告提出申请的证据。虽然原告与乔尊律师所签订《律师聘用合同》，但并不能证明原告和乔尊律师所已履行该合同，也不能证明乔尊律师所将原告律师执业申请材料报送至被告处。原提供的证据均系复印件，且提供的证据中并不包含申请人无执业或辞职、退休、离岗等证明材料、近期正面免冠着律师袍2寸蓝底照片1张及盟市司法局（律公科）出具的执业经历

包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内02行终43号上诉人（原审原告）苏守江，男，汉族，1968年8月20日出生，居民身份证号码，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市司法局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先16街坊。法定代表人段志雄，局长。委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人苏守江诉被上诉人内蒙古自治区包头市司法局不履行受理律师执业申请并初审……