民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2587号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，根据查明的事实，戴晓玲依据还款协议主张徐建华、朱明签订该协议的行为构成表见代理要求三箭公司承担还款责任，徐建华、朱明承担担保责任的理由不能成立。具体分析如下：1、建设工程施工合同与借款合同是两个不同的合同关系，临时设立的项目部或项目经理不具有对外借款的职权。本案戴晓玲主张徐建华代表三箭公司的主要依据还款协议中盖的项目部章印，但其与徐建华、朱明均未能举证证明案涉借款进入案涉工程账户并实际用于工程。2、徐建华与三箭公司虽是承包经营关系，但实际上是挂靠关系，徐建华以三箭公司的名义承包哈尔滨金色城邦工程后，三箭公司为该工程设立了江苏三箭建筑工程有限公司金色城邦项目部，对三箭公司来说，仅仅是个临时的职能部门，随工程的接收而成立，随工程的完工被解散或撤销，不具有独立的民事法律行为能力。诉争的《还款协议》签订的时间是2019年5月，该协议中乙方处虽然填写的是江苏三箭建筑工程有限公司金色城邦项目部，但三箭公司并未参与，加盖项目部公章的
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，根据查明的事实，戴晓玲依据还款协议主张徐建华、朱明签订该协议的行为构成表见代理要求三箭公司承担还款责任，徐建华、朱明承担担保责任的理由不能成立。具体分析如下：1、建设工程施工合同与借款合同是两个不同的合同关系，临时设立的项目部或项目经理不具有对外借款的职权。本案戴晓玲主张徐建华代表三箭公司的主要依据还款协议中盖的项目部章印，但其与徐建华、朱明均未能举证证明案涉借款进入案涉工程账户并实际用于工程。2、徐建华与三箭公司虽是承包经营
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2587号上诉人（原审原告）：戴晓玲，女，1964年9月1日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：戴晓健，男，1970年12月10日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道向阳路200号。法定代表人：张以明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，1972年5月1日……