民间借贷纠纷 （2016）粤13民终299号

原告与被告150万元的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告认可收到原告借款150万元，本院予以认定。被告认为已按原告指定，将涉案借款150万元通过银行汇入案外人杜玲账户，但原告对此不予认可且被告并无证据证明其已将150万元偿还原告本人的事实，故本院对被告辩解不予采信。被告可另循途径向案外人杜玲主张该笔150万元汇款。综上所述，原告诉请被告偿还借款150万元及利息(以150万元为基数，按月息2%从2013年5月9日起计至2013年6月7日止，月息2%以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准)，有事实和法律依据，应予支持。原告请求涉案借款按月息3%计付，超出法定限额部分，不予支持。原告诉请被告支付律师费50000元，有合同及发票为据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范某应于本判决生效之日起60日还借款150万元及利息(以150万元为基数，按月息2%从2013年5月9日起计至2013年6月

原告与被告150万元的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告认可收到原告借款150万元，本院予以认定。被告认为已按原告指定，将涉案借款150万元通过银行汇入案外人杜玲账户，但原告对此不予认可且被告并无证据证明其已将150万元偿还原告本人的事实，故本院对被告辩解不予采信。被告可另循途径向案外人杜玲主张该笔150万元汇款。综上所述，原告诉请被告偿还借款150万元及利息(以150万元为基数，按月息2%从2013年5月9日起计至2013年6月7日止，月息2%以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准)，有事实和法律依据，应予支持。原告请求涉案

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终299号上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省惠东县。委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某,男，汉族，1981年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：张福群、张颖，均广东德邻律师事务所律师。上诉人范某因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳……