民间借贷纠纷 （2016）皖13民终539号

付庭刚曾于2014年7月18日就案涉借款事实提起诉讼，后经安徽省泗县人民法院依法审理后（2014）泗民一初字第01426号民事判决，付爱民不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宿中民二终字第00353号终审判决。现付庭刚再次提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告付庭刚的起诉。付庭刚上诉称：1、一审法院违反法定程序，并未进行开庭审理。2、本案起诉的当事人是付爱民、孙婧，与之前起诉并不相同，且依据的事实是夫妻共同借款，也与上次起诉付爱民不同。请求撤销一审判决，支持付庭刚的诉讼请求。付爱民二审答辩称：本案适用简易程序，举证开庭等程序不受普通程序的限制。应驳回上诉，维持一审判决。孙婧二审答辩称：一审程序并无不当，孙婧不需要承担民事责任。本案所涉借款是付爱民的个人债务。孙婧只是代书借条。付庭刚之前起诉付爱民是把孙婧作为证人，这次调整为被告。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院

付庭刚曾于2014年7月18日就案涉借款事实提起诉讼，后经安徽省泗县人民法院依法审理后（2014）泗民一初字第01426号民事判决，付爱民不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宿中民二终字第00353号终审判决。现付庭刚再次提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告付庭刚的起诉。付庭刚上诉称：1、一审法院违反法定程序，并未进行开庭审理。2、本案起诉的当事人是付爱民、孙婧，与之前起诉并不相同，且依据的事实是夫妻共同借款，也与上次起诉付爱民不

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终539号上诉人（一审原告）：付庭刚，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村何庄***号，公民身份号码3422251954********。委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付爱民，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师……