（2016）黑10民申35号

沈炳荣申请再审提出“一审采信合伙协议属适用证据不当，其垫资应当由最终受益人即安徽省建华建筑工程有限公司进行给付”的主张，经审查，在一审庭审中，沈炳荣承认有这份合伙协议，另一合伙人李康清对此无异议，故原审采信该证据并无不当。因沈炳荣要求安徽省建华建筑工程有限公司给付其垫资款缺乏相关证据证明，其该项主张本院依法不予支持。沈炳荣申请再审称“二审送达开庭传票存在瑕疵,裁定按撤回上诉处理依据不足”，并提供快递单号查询单予以佐证，经审查，该查询单仅体现邮件投递的一个环节，为此，本院调取该邮件的全程跟踪查询单，体现邮件在当日未妥投时，处理说明下一步动作：下一个工作日再投，并于5日后封发退回，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”的规定，故对申请人提交的查询单不予确认。本院二审依据邮件改退批条，以沈炳荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。因此，申请人该

沈炳荣申请再审提出“一审采信合伙协议属适用证据不当，其垫资应当由最终受益人即安徽省建华建筑工程有限公司进行给付”的主张，经审查，在一审庭审中，沈炳荣承认有这份合伙协议，另一合伙人李康清对此无异议，故原审采信该证据并无不当。因沈炳荣要求安徽省建华建筑工程有限公司给付其垫资款缺乏相关证据证明，其该项主张本院依法不予支持。沈炳荣申请再审称“二审送达开庭传票存在瑕疵,裁定按撤回上诉处理依据不足”，并提供快递单号查询单予以佐证，经审查，该查询单仅体现邮件投递的一个环节，为此，本院调取该邮件的全程跟踪查询单，体现邮件在当日未妥投时，处理说明下一步动作：下一个工作日再投，并于5日后封发退回，符合最高人民法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈炳荣，男，1939年11月11日出生，汉族，无固定职业。委托代理人刘晓霞，女，1976年7月24日出生，汉族，黑龙江省海林市林海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。法定代表人张树……