保证合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00248号

本案的争议焦点是上诉人张永俊是否应当承担连带保证责任。上诉人张永俊以个人身份为本案的借款合同进行担保，双方均无异议，应予确认。上诉人认为虽然提供了保证，但是根据借款合同该笔借款并未到期，被上诉人属于提前解除合同，故不承担担保责任。但是根据双方在合同中的约定，借款人、担保人出现不利重大情形，可以停止发放贷款、提前收回贷款，本案中借款人因刑事犯罪而执行刑罚，故被上诉人认为借款人已经没有实际履行能力，而起诉保证人，符合法律规定和合同约定。上诉人还主张被上诉人在借款合同中约定的发放贷款的银行卡与实际执行不一致，属于变更合同，故保证人不承担保证责任，根据被上诉人提供的银行电子记录及张文丽提供的银行卡、中国农业银行记账凭证可以相互印证，被上诉人向借款人实际发放贷款及实际履行的银行卡是6228412900079272815，合同中约定的卡号是6228412900079272816，应该属于笔误。关于借款人对借款过程明细表记载事项的确认，有原审法院在监狱与借款人的谈话笔录可以证明属实。关于上诉人主张的原审法院判决利率没有依据一节，原审法院依据借款合同约定予以判决，符合合同约定也不违反法律规定，应予确认

本案的争议焦点是上诉人张永俊是否应当承担连带保证责任。上诉人张永俊以个人身份为本案的借款合同进行担保，双方均无异议，应予确认。上诉人认为虽然提供了保证，但是根据借款合同该笔借款并未到期，被上诉人属于提前解除合同，故不承担担保责任。但是根据双方在合同中的约定，借款人、担保人出现不利重大情形，可以停止发放贷款、提前收回贷款，本案中借款人因刑事犯罪而执行刑罚，故被上诉人认为借款人已经没有实际履行能力，而起诉保证人，符合法律规定和合同约定。上诉人还主张被上诉人在借款合同中约定的发放贷款的银行卡与实际执行不一致，属于变更合同，故保证人不承担保证责任，根据被上诉人提供的银行电子记录及张文丽提供的银行卡、中

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00248号上诉人（原审被告）张永俊，男，1956年6月26日出生，汉族，教师。委托代理人刘海兵，系陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。负责人宋高岳，系该行行长。委托代理人齐文育，男，1968年5月12日出生，汉族。委托代理人吴民仓，系陕西卓星律师事务所律师。特别授权。上诉人张永俊与被……