（2013）益法民一终字第223号

殷某甲的生命权、健康权、身体权受法律保护。殷某甲与符某甲之间因一辆摩托车权属发生争吵中，发生了肢体上的接触，符某甲用木棍打击了殷某甲的面包车，因此，殷某甲的伤害后果与符某甲的行为有一定的因果关系，殷某甲的伤害后果系殷某甲、符某甲的行为所致，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：由符某甲赔偿殷某甲经济损失共42202元，限判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1978元，由殷某甲负担989元，符某甲负担989元。上诉人符某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一原审法院认定事实不清；1、桃江县公安局、桃江县人民检察院、益阳市人民检察院均认定符某甲与殷某甲的眼伤无关，殷某甲没有提供确凿的证据证明其所受伤系符某甲的行为所为；2、殷某甲一直患有眼疾，伤残鉴定的结果到底是眼疾引起的还是受伤引起的没有查清楚；二、原审法院适用法律错误，原审适用过错推定原则归责，而过错推定原则法律有明确的适用范围，本案不应适用过错推定原则

殷某甲的生命权、健康权、身体权受法律保护。殷某甲与符某甲之间因一辆摩托车权属发生争吵中，发生了肢体上的接触，符某甲用木棍打击了殷某甲的面包车，因此，殷某甲的伤害后果与符某甲的行为有一定的因果关系，殷某甲的伤害后果系殷某甲、符某甲的行为所致，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：由符某甲赔偿殷某甲经济损失共42202元，限判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1978元，由殷某甲负担989元，符某甲负担989元

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第223号上诉人（原审被告）符某甲。委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷某甲。委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。上诉人符某甲与被上诉人殷某甲健康权纠纷一案，桃江县人民法院于二O一三年七月二日作出（2013）桃民一初字第348号民事判决，上诉人符某甲及其委托代理人邓朝阳、被上诉人殷某甲及其委托代理人……