民间借贷纠纷 （2018）皖06民申34号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案30万元还款的性质，能否认定为归还本金。听证期间段勇等四人均认可涉案收条系其本人书写并签名，亦明确该笔款项已收取。段勇等四人作为完全行为能力人，对在收条上签字的法律后果应具有充分认知能力。段勇等四人既未能提供充分有效证据证实涉案收条系其受胁迫签订，亦未在法定时效内行使撤销权对涉案收条的效力予以撤销。段勇等四人书写涉案收条并签字确认的行为系其权衡利弊后自愿作出的真实意思表示。涉案收条均明确载明所还款项系借款数额的一半，且该数字与出借人出借的本金数额的一半相符。原判据此认定涉案收条合法有效，并认定所还款项为借款本金，认定事实清楚，计算借款利息正确，对段勇等四人所称的还款系偿还利息的主张不予支持并无不妥。综上，段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年九月十一日法官助理 董蓓丽书 记 员 潘
摘要
段勇、张淑皊民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑皊，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告、……