生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川11民终158号

虽然王某1与周某1均系限制行为能力人，但对事物已有一定的认知和判断能力。从肖坝派出所的询问笔录来看，王某1饮酒后伙同丁杰先对周某1进行殴打，厮打过程中，周某1持刀捅伤王某1。王某1作为在校生理应知晓在校期间不能饮酒，其还在饮酒后主动伙同丁杰挑起与周某1之间的肢体冲突，王某1对自己的行为可能造成的后果应有一定的预见能力。而周某1持刀对王某1进行捅刺时，其明知可能使王某1身体受到伤害而对这种伤害持放任态度，导致王某1受伤的后果，超过了正当防卫的必要限度。故，本次事故中，王某1、周某1均具有过错。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”未成年人的监护人是法定保护未成年人身心健康的民事主体，但学生在校期间，监护人无法时刻守护，学校承担了一部分保护未成年身心健康的义务，如果学校未能履行此项义务，导致未成年人学生人身损害，学校应当承担侵权责任。本案事故发生时，王某1、周某1均系新世纪学校的住校生，住校生在校期间主要由学校进行教育、管理，并履行保护职责，预防及阻

虽然王某1与周某1均系限制行为能力人，但对事物已有一定的认知和判断能力。从肖坝派出所的询问笔录来看，王某1饮酒后伙同丁杰先对周某1进行殴打，厮打过程中，周某1持刀捅伤王某1。王某1作为在校生理应知晓在校期间不能饮酒，其还在饮酒后主动伙同丁杰挑起与周某1之间的肢体冲突，王某1对自己的行为可能造成的后果应有一定的预见能力。而周某1持刀对王某1进行捅刺时，其明知可能使王某1身体受到伤害而对这种伤害持放任态度，导致王某1受伤的后果，超过了正当防卫的必要限度。故，本次事故中，王某1、周某1均具有过错。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终158号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：王某3（系王某1之父），男，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：黄某（系王某1之母），女，1979年7月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乐山市新……