民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第512号

阮飞能向覃秀容借款人民币60000元的事实，有覃秀容提供的《借条》证实，且阮飞能对存在借款的事实无异议，法院对该借款的事实予以确认。至于阮飞能主张实际借款金额为33000元，因没有提供相应的证据佐证，该辩解缺乏事实依据，法院对此不予采信。因阮飞能没有提供已偿还借款本金和逾期借款利息的依据，根据债务应当清偿的原则，覃秀容主张阮飞能偿还借款本金60000元，并从逾期还款之日（2012年8月1日）起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算利息的请求，合法有据，法院对此予以支持。关于覃秀容主张阮飞能支付因实现债权而支出的律师费4000元的请求。本案中，因阮飞能逾期未归还借款，导致覃秀容以诉讼的方式保障权利而支出4000元律师费。且《借条》明确约定，如因借款人违约的，需承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。据此，覃秀容主张阮飞能支付4000元律师费的请求，理由充分，且符合双方的约定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2014年9月26日作出如下判决：（一）阮飞能应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息从2012

阮飞能向覃秀容借款人民币60000元的事实，有覃秀容提供的《借条》证实，且阮飞能对存在借款的事实无异议，法院对该借款的事实予以确认。至于阮飞能主张实际借款金额为33000元，因没有提供相应的证据佐证，该辩解缺乏事实依据，法院对此不予采信。因阮飞能没有提供已偿还借款本金和逾期借款利息的依据，根据债务应当清偿的原则，覃秀容主张阮飞能偿还借款本金60000元，并从逾期还款之日（2012年8月1日）起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算利息的请求，合法有据，法院对此予以支持。关于覃秀容主张阮飞能支付因实现债权而支出的律师费4000元的请求。本案中，因阮飞能逾期未归还借款，导致覃秀容以诉讼的方式保障权利

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第512号上诉人（原审被告）：阮飞能，男，1987年5月20日出生，汉族。委托代理人：阮炳洪，男，1955年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：覃秀容，女，1971年8月4日出生，汉族。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人阮飞能与被上诉人覃秀容因民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法……