买卖合同纠纷 （2017）浙02民终529号

京华公司与中浙长城公司的买卖合同关系有配送单为证，事实清楚，证据充分。一审庭审中，京华公司对中浙长城公司主张的所欠货款金额无异议，故京华公司理应支付尚欠货款71672元，鉴于双方当事人对付款时间已作约定，故京华公司还应赔偿给中浙长城公司按银行罚息利率自收货后的次月25日后（2015年9月26日）计算至款清日止的利息损失，现中浙长城公司仅要求京华公司赔偿按银行贷款利率计算的利息，系对自身权利的处分，该院依法予以准许。案件中，生产商虽有奖返款、活动经费仅能用于提货的规定，但该约定仅限于存在业务往来阶段，现双方已终止业务往来，京华公司也不再销售该品牌空调设备，提货已不具有商业意义，故该院认为，以上两笔款项应从货款中予以扣除为宜。关于节能补贴款问题，因中浙长城公司对京华公司主张的金额予以否认，且京华公司未提供证据予以证明，故对该部分款项，该院不予处理。京华公司关于产品存在质量问题，要求抵扣货款的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，且中浙长城公司也予以否认，故该院对该答辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

京华公司与中浙长城公司的买卖合同关系有配送单为证，事实清楚，证据充分。一审庭审中，京华公司对中浙长城公司主张的所欠货款金额无异议，故京华公司理应支付尚欠货款71672元，鉴于双方当事人对付款时间已作约定，故京华公司还应赔偿给中浙长城公司按银行罚息利率自收货后的次月25日后（2015年9月26日）计算至款清日止的利息损失，现中浙长城公司仅要求京华公司赔偿按银行贷款利率计算的利息，系对自身权利的处分，该院依法予以准许。案件中，生产商虽有奖返款、活动经费仅能用于提货的规定，但该约定仅限于存在业务往来阶段，现双方已终止业务往来，京华公司也不再销售该品牌空调设备，提货已不具有商业意义，故该院认为，以上两

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终529号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市中浙长城空调器有限公司。住所地：宁波市海曙区新芝路***号-1。法定代表人：毛国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张一鸣，浙江明州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：奉化市京华电器有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。法定代……