建设工程施工合同纠纷 （2021）云31民终379号

陈以龙与案件无直接利害关系，陈以龙不是支付案涉工程款的主体责任人，故陈以龙主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回段绍海、段正彪的起诉。本院审理查明，2014年10月21日，被上诉人陈以龙与梁河县马茂水电开发有限公司签订《土建工程施工合同》，承包梁河县马茂水电站土建修复工程。之后，被上诉人陈以龙与上诉人段绍海、段正彪分别对承包的工程进行施工，所做工程互不交叉重合。上诉人段绍海、段正彪未与被上诉人陈以龙签订过转包合同，也未支付过转包费或提成。2020年3月4日，经上诉人段绍海、段正彪要求，被上诉人陈以龙出具《代开梁河县马茂水电开发公司欠条》一份，载明：“因本人引进段绍海、段正彪来马茂电站施工，截止2015年8月4日共欠段绍海、段正彪劳务工资贰拾柒万陆千元正（￥276000.00元）。自愿立此为据。陈以龙，xxxxxxxxxxxxxxxxxx,2020年3月4日”。本院认为：上诉人段绍海、段正彪诉请的工程款系源于其参与梁河县马茂水电站土建修复工程施工产生的工程款。根据庭审记录和在案证据，能证实上诉人段绍海、段正彪分别独立

陈以龙与案件无直接利害关系，陈以龙不是支付案涉工程款的主体责任人，故陈以龙主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回段绍海、段正彪的起诉。本院审理查明，2014年10月21日，被上诉人陈以龙与梁河县马茂水电开发有限公司签订《土建工程施工合同》，承包梁河县马茂水电站土建修复工程。之后，被上诉人陈以龙与上诉人段绍海、段正彪分别对承包的工程进行施工，所做工程互不交叉重合。上诉人段绍海、段正彪未与被上诉人陈以龙签订过转包合同，也未支付过转包费或提成。2020年3月4日，经上诉人段绍海、段正彪要求，被上诉人陈以龙出具《代开梁河县马茂水电

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终379号上诉人（一审原告）：段绍海，男，1964年6月7日出生，住保山市施甸县。上诉人（一审原告）：段正彪，男，1968年2月4日出生，住保山市施甸县。共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈以龙，男，1960年9月2日出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：范明聪，梁河县……