买卖合同纠纷 （2021）京02民终2289号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，朱艳娟三次向王怡订购口罩、测温枪，交易均未成功，朱艳娟向王怡支付定金30000元，王怡未能履行发货义务，王怡向朱艳娟退款10000元，根据双方的聊天记录显示王怡从中赚取差价，且未说明该利润为中介费用，综合上述事实可以认定王怡与朱艳娟之间存在买卖合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，关于王怡辩称其与朱艳娟之间不存在买卖合同法律关系、其只是朱艳娟与第三方之间买卖合同的介绍人等答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，法院不予采纳。朱艳娟与王怡之间的买卖合同，不违反法律行政法规的规定，双方均应依法按约定履行各自义务，现朱艳娟向王怡支付定金30000元，王怡未按照约定向朱艳娟提供货物，王怡应向朱艳娟双倍返还定金。据此，一审法院于2020年12月判决：王怡于判决生效之日起十日内返还朱艳娟定金50000元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点之一系王怡与朱艳娟之间是否成立事实上的买卖合同关系。据已查明的事实，朱艳娟购买口罩、测温枪时均与王怡本人

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，朱艳娟三次向王怡订购口罩、测温枪，交易均未成功，朱艳娟向王怡支付定金30000元，王怡未能履行发货义务，王怡向朱艳娟退款10000元，根据双方的聊天记录显示王怡从中赚取差价，且未说明该利润为中介费用，综合上述事实可以认定王怡与朱艳娟之间存在买卖合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，关于王怡辩称其与朱艳娟之间不存在买卖合同法律关系、其只是朱艳娟与第三方之间买卖合同的介绍人等答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，法院不予采纳。朱艳娟与王怡之间的买卖合同，不违反法律行政法规的规定，双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2289号上诉人（原审被告）：王怡，女，2000年10月14日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：赵括，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。上诉人王怡因与被上诉人朱艳娟买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2……